বিমানবন্দর মেট্রো করিডোরের বেলেঘাটাআইটি সেন্টার অংশে প্রথম পরীক্ষামূলক যাত্রা সম্পন্ন হল। এই লাইনে যাত্রা শুরু হলে লক্ষ লক্ষ যাত্রীর সুরাহা হবে। একটা বিরাট অংশের মানুশ যুক্ত হবে মেট্রোর সঙ্গে।মেট্রো কর্তৃপক্ষ জানিয়েছে, আরভিএনএল কর্তৃপক্ষের বিশেষজ্ঞতায় আজ, শনিবার কবি সুভাষজয় হিন্দ বিমানবন্দর মেট্রো করিডোরের (অরেঞ্জ লাইন) বেলেঘাটাআইটি সেন্টার অংশে প্রথম পরীক্ষামূলক যাত্রা সফলভাবে সম্পন্ন হয়েছে।এটি এই প্রকল্পের জন্য একটি বড় মাইলফলক, যা কলকাতার মানুষের দীর্ঘদিনের লালিত স্বপ্ন। এর মাধ্যমে কমিউনিকেশন বেসড ট্রেন কন্ট্রোল (সিবিটিসি) সিস্টেমের পরীক্ষামূলক যাত্রাও শুরু হলো।

সিপিএম নেতা বিকাশ ভট্টাচার্যের বাড়িতে হামলা করা অভিযোগ উঠেছে। পূর্ব যাদবপুরে তাঁর বাড়ির জানালার কাঁচ ভাঙা হয়েছে। তিনি স্থানীয় থানায় এই বিষয়ে অভিযোগ করেছে। এই হামলায় বিজেপির মদত আছে বলে বিকাশরঞ্জন ভট্টাচার্য অভিযোগ করেছেন। তবে যাবদপুরের বিজেপি বিধায়ক শর্বরী মুখোপাধ্যায় ওই অভিযোগ উড়িয়ে দিয়েছেন। তাঁর বক্তব্য, জয়শ্রীরাম বলে অন্যায় করলেই কি সে বিজেপি হয়ে যায়। তা হতে পারে না। আজ ভোরে তার বিকাশরঞ্জন ভট্টাচার্যের বাড়ি লক্ষ্য করে কাচের বোতল ছোড়া হয়। বিকাশরঞ্জন বলেন, মদের বোতন ছড়িয়ে আছে। শক্ত কাচ ভেঙে ফেলা হয়েছে। সিসিটিভিতে দেখা যাচ্ছে বাইকে এল, ছবি তুললো। তারপর বলতে থাকল, আমরা মায়ের সন্তান। আমাদের পিছনে লেগেছিস। ওই ব্যক্তির মুখ ঢাকা ছিল। মোটর বাইকের নম্বরও ঢাকা ছিল। একেবারে পরিকল্পনা করে এসেছিল। আমি অনবরত হিন্দু মৌলবাদের বিরুদ্ধে বলছি তাই এই হামলা। এর পিছনে সর্বরীদেবীর পার্টিদের মদত আছে। বিজেপি বিধায়ক শর্বরী মুখোপাধ্যায় বলেছেন, কোনও রাজনৈতিক দলের এটা কাজ নয়। কোনও দুষ্কৃতীকারীর কাজ। মুখে স্লোগান দিয়ে এই কাজ করে সরকার ও বিজেপির বদনাম করছে। জয়শ্রীরাম ধ্বনি দিয়ে, কোনও অন্যায় কাজ করল তাঁকে বিজেপি বলা যায় না।

প্রশান্ত বর্মনকে ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে আত্মসমর্পণ করতে নির্দেশ দিল কলকাতা হাই কোর্ট। এই সময়ের মধ্যে তিনি আত্মসমর্পণ না করলে তাঁর সম্পত্তির তালিকা তৈরি করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। আদালতের নির্দেশ অনুযায়ী, ৪৮ ঘণ্টা পেরিয়ে গেলেও যদি তিনি আত্মসমর্পণ না করেন, তা হলে তাঁর সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার পরবর্তী পদক্ষেপ করতে পারে আদালত। একই সঙ্গে অবিলম্বে তাঁর বেতন বন্ধ করার নির্দেশও দেওয়া হয়েছে।প্রধান বিচারপতি রবীন্দ্র ভি ঘুগে এবং বিচারপতি ওম নারায়ণ রাইয়ের ডিভিশন বেঞ্চে মামলাটির শুনানি হয়। প্রশান্ত বর্মন রাজগঞ্জের প্রাক্তন বিডিও। তাঁকে ঘিরে চলা মামলায় দীর্ঘদিন ধরে গ্রেফতারির প্রশ্ন উঠছে। এদিন শুনানিতে তাঁকে এখনও কেন গ্রেফতার করা গেল না, তা নিয়ে রাজ্যের ভূমিকা নিয়ে অসন্তোষ প্রকাশ করে আদালত।শুনানিতে আদালত প্রশ্ন তোলে, প্রশান্ত বর্মনকে সাসপেন্ড করা হয়েছে, নাকি চাকরি থেকেই সরিয়ে দেওয়া হয়েছে। আদালতের বক্তব্য, একজন পলাতক অভিযুক্ত কী ভাবে সরকারি কোষাগার থেকে বেতন পেতে পারেন, সেই প্রশ্নের উত্তর রাজ্যকে দিতে হবে। আদালত আরও জানতে চায়, তিনি যদি বাইরে ঘুরে বেড়াতে পারেন এবং মামলার জন্য আইনজীবী নিয়োগ করতে পারেন, তা হলে পুলিশ তাঁকে ধরতে পারছে না কেন।প্রশান্ত বর্মনকে গ্রেফতার করতে দীর্ঘ সময় লাগায় তদন্তের গতি নিয়েও ক্ষোভ প্রকাশ করে হাই কোর্ট। আদালতের পর্যবেক্ষণ, মূল অভিযুক্তকে এখনও ধরতে না পারার পিছনে তদন্তে ঢিলেমি বা গাফিলতি রয়েছে কি না, তা খতিয়ে দেখা প্রয়োজন। এই পরিস্থিতিতে সংশ্লিষ্ট মামলার তদন্তকারী আধিকারিকের বিরুদ্ধেও কড়া বিভাগীয় পদক্ষেপের নির্দেশ দিয়েছে আদালত।ঘটনার সূত্রপাত গত বছরের ২৯ অক্টোবর। নিউটাউন থানার যাত্রাগাছির খালপাড় থেকে স্বপন কামিল্যার দেহ উদ্ধার হয়। তাঁকে অপহরণ করে খুন করা হয়েছিল বলে অভিযোগ ওঠে। দেহ উদ্ধারের পর থেকেই মৃতের পরিবারের তরফে প্রশান্ত বর্মনকে এই মামলার অন্যতম প্রধান অভিযুক্ত বলে অভিযোগ করা হয়। সেই অভিযোগের প্রেক্ষিতে তাঁকে বিডিওর পদ থেকে সরানো হয়েছিল বলে মামলায় জানানো হয়েছে।এর পর প্রশান্ত বর্মনের আগাম জামিনের বিষয়টি আদালতে গড়ায়। বারাসত এবং বিধাননগর আদালত থেকে তিনি আগাম জামিন পেয়েছিলেন বলে মামলার নথিতে উঠে আসে। সেই জামিনের বিরোধিতা করে পুলিশ কলকাতা হাই কোর্টের দ্বারস্থ হয়। পরে মামলাটি সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্তও গড়ায়।এদিনের শুনানিতে মূল প্রশ্ন হয়ে ওঠে, এত দিন পরেও প্রশান্ত বর্মনকে কেন গ্রেফতার করা গেল না। সেই প্রশ্নেই রাজ্য প্রশাসনের ভূমিকা নিয়ে কড়া মন্তব্য করে কলকাতা হাই কোর্ট। ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে আত্মসমর্পণের নির্দেশ এবং তার পরেও আত্মসমর্পণ না করলে সম্পত্তির তালিকা তৈরির নির্দেশে মামলাটি নতুন মোড় নিল।

তৃণমূল সাংসদ অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের নিরাপত্তা কমিয়ে দেওয়ার অভিযোগ নিয়ে কলকাতা হাই কোর্টে মঙ্গলবার গুরুত্বপূর্ণ শুনানি হল। অভিষেকের আইনজীবীর দাবি, বর্তমানে হোমগার্ড ছাড়া তাঁর সঙ্গে কোনও অতিরিক্ত নিরাপত্তারক্ষী নেই। এই মামলায় রাজ্যের কাছে রিপোর্ট চেয়েছে আদালত। বিচারপতি কৃষ্ণা রাও নির্দেশ দিয়েছেন, নিরাপত্তা কমানোর সিদ্ধান্তের কারণ-সহ বিস্তারিত তথ্য রাজ্যকে জানাতে হবে। আগামী ১৩ অক্টোবর এই মামলার পরবর্তী শুনানি।আদালতে অভিষেকের হয়ে সওয়াল করতে গিয়ে আইনজীবী শঙ্করনারায়ণ জানান, ২০১৩ সালে অভিষেককে ওয়াই শ্রেণির নিরাপত্তা দেওয়া হয়েছিল। পরের বছর তা বাড়িয়ে ওয়াই প্লাস করা হয়। ২০১৫ সালে জেড এবং ২০১৬ সালে জেড প্লাস শ্রেণির নিরাপত্তা দেওয়া হয়েছিল বলে আদালতে জানানো হয়। আইনজীবীর দাবি, ২০২৬ সালের নির্বাচনের পর ১০ মে আচমকাই অভিষেকের জেড প্লাস নিরাপত্তা প্রত্যাহার করা হয়। এই সিদ্ধান্তের আগে তাঁকে কোনও নোটিস দেওয়া হয়নি বলেও আদালতে দাবি করা হয়েছে।আইনজীবীর বক্তব্য অনুযায়ী, জেড প্লাস নিরাপত্তা তুলে নেওয়ার পরে নিরাপত্তার মাত্রা এক ধাক্কায় অনেকটাই কমে যায়। তাঁর দাবি, মাত্র দুজন নিরাপত্তাকর্মী দেওয়া হয়েছিল। এর কিছু দিনের মধ্যেই সোনারপুরে অভিষেকের উপর হামলার ঘটনা ঘটে বলে আদালতে জানানো হয়। তার পরেও আরও কয়েকটি হামলার অভিযোগ ওঠে। বিমানবন্দর, ডায়মন্ড হারবার এবং ক্যামাক স্ট্রিটে তাঁর কার্যালয়কে ঘিরেও হামলার ঘটনা ঘটেছে বলে আইনজীবী আদালতে দাবি করেন। অতীতে অভিষেকের চোখে গুরুতর আঘাতের ঘটনাও ঘটেছিল বলে সওয়ালে উল্লেখ করা হয়।শুনানির সময় নিরাপত্তা কমানোর সিদ্ধান্তের ভিত্তি নিয়ে প্রশ্ন তোলেন বিচারপতি কৃষ্ণা রাও। আদালত জানতে চায়, নিরাপত্তা প্রত্যাহারের নির্দেশ কোথায় এবং কোন পরিস্থিতিতে এত দ্রুত নিরাপত্তা কমানোর সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। একাধিক হামলার অভিযোগ ওঠার পর ভবিষ্যতে কোনও ঘটনা ঘটলে তার দায় কে নেবে, সেই প্রশ্নও তোলেন বিচারপতি। পাথর ছোড়ার মতো ঘটনায় কারও গুরুতর আঘাত লাগতে পারে বলেও আদালত সতর্ক করে।এর আগে অভিষেকের পক্ষ থেকে আদালতে অভিযোগ করা হয়েছিল, বিধানসভা নির্বাচনের পর তাঁর নিরাপত্তা ব্যবস্থা কমিয়ে দেওয়া হয়েছে। বাড়ির সামনে থাকা পুলিশ কিয়স্কও সরিয়ে দেওয়া হয়েছে বলে তাঁর পক্ষ থেকে জানানো হয়। এই পরিস্থিতিতে নিরাপত্তা পুনর্বহালের আবেদন জানিয়ে কলকাতা হাই কোর্টের দ্বারস্থ হন তিনি।মঙ্গলবারের শুনানিতে রাজ্যের তরফে মামলার বিষয়ে রিপোর্ট দেওয়ার জন্য সময় চাওয়া হয়। আদালত সেই রিপোর্ট তলব করেছে। আগামী ১৩ অক্টোবর মামলাটির পরবর্তী শুনানিতে নিরাপত্তা কমানোর সিদ্ধান্ত, তার ভিত্তি এবং পরবর্তী সময়ে অভিষেকের নিরাপত্তা নিয়ে কী পদক্ষেপ করা হয়েছিল, সে বিষয়ে রাজ্যের বক্তব্য গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে।